[山西资讯]【胡律师说法】大一新生，其实你可以不买学校教材

本篇文章801字，读完约2分钟

李·波特的信:

今年9月，我将去霍格沃茨大学格兰芬多学院报到。新鲜的大学生活让人憧憬，但坏消息接踵而至。学校通知大一新生，四年教材提前收2000元，毕业时多还。本来父母双亡，学费不容易凑，学校不得不强制统一购置课本...压力太大了，我真的太难了！

别人的学校基本都是自愿买书，用的是学长或者学长的二手书，或者网上便宜买的，或者图书馆借的。为什么霍格沃茨是强制的？谁给了你独断专行的权力？

教材费，或者说教材费，属于高校的服务费。目前国内只有少数高校采用教材统购统销模式，学生自愿购书与学校采购相结合的模式占据主流。回收教科书符合国家环保要求，可以大大降低教育成本，避免毕业季节教科书变成垃圾造成的浪费。

2006年教育部发布了《教育部办公厅关于加强各高校教材和图书采购管理的通知》，其中没有涉及教材和图书的采购方式，而是“为学生采购教材或订购图书所产生的折扣收入，应该对学生有利”。学校不能以经销商的折扣价购书，而是按原价向学生收取书费，更不能虚报报销，挪用“小金库”。

没有明确规定强制统购，至少我在网上没找到红头文件。胁迫肯定是不对的，不合法。

大学生和大学之间签订有偿教育服务合同。大学生作为服务的接受者和消费者，享有一定的知情权和选择权。可惜有些二流大学从来没有服务意识，只有居高临下的傲慢，习惯于用行政命令管理学生。用黄晓明的话说，我不想让你想，我想让我想。

完全民事行为能力人连教科书都买不到，也不能通过哪些渠道买。学校如何尊重大学生的人格，培养独立的毕业生和社会人？个人认为，高校要想提高自己的地位，打开格局，不妨放下“小算盘”，给学生选择的自由。市面上很难买到的专业书或者最新版，学校应该购买。同时，应实行严格的教材费管理制度，并定期公布费用的使用情况。

高校的权力必须锁在体制的牢笼里，否则，不知会诞生多少伏地魔。认为自己权益受到侵害的学生，要自担风险，大胆向省教育厅和纪委投诉。

来源：山西时报网