[山西资讯]【胡律师说法】所有喝酒的人都该看懂李心草溺亡案

9月21日，李心草溺水案一审宣判，被告人罗炳干犯过失杀人罪，判处有期徒刑一年零六个月，赔偿附带民事诉讼经济损失63257元。

有人认为一年半改变一个人的生活，是一句太轻的话。

个人观点:判断恰当，不轻。

案件当庭宣判后，央视等权威媒体及时跟进普法解惑，澄清事实，准确抨击之前泛滥的阴谋论，耐心解读解惑，让关注李心草的网友松了一口气。

被告罗炳干的“过错”体现在哪里？

1.无节制地组织过度饮酒。四个人在三个酒吧里喝了至少24瓶啤酒，每人一杯烈性混合酒。从酗酒到酗酒，罗炳干作为晚会的组织者，并没有“一路走来”，而是自得其乐，走向疯狂，缺乏成年人应有的谨慎和克制。

2.李心草酒后反应后，没有送医生，没有回学校，没有报警，继续喝酒。李心草的病情越来越严重，醉酒越来越凶，表现出自残和自杀。罗炳干一直迟迟不采纳一个酒友的建议，派医生去报警求助，他太自信这就足够安全了。在接受央视采访时，他的理由是“110个警察管不了，120个警察负担不起医药费”，其中的结论是:他太年轻，缺乏社会经验。

3.暴力清醒，错误操作。罗炳干的个人绥靖和掌掴醒酒进一步刺激了本已情绪化的李心草，加剧了李心草的自杀倾向，最终导致死亡。

为什么判断恰当？

办案过程中，办案人员通过技术手段对录音录像进行了澄清，并逐帧进行了审查。从主客观方面考虑，他们认为罗炳干弯腰扇耳光的行为不构成强迫猥亵侮辱罪。最后检察院以过失致人死亡罪起诉罗炳干。

刑法第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照其规定。

首先，如果有自首的情况，依法量刑时可以从轻处罚。其次，在一起喝酒的过程中，罗炳干对李心草有一定的照顾和帮助，犯罪相对轻微。再次，罗炳干主动认罪，承认处罚，并签署书面声明，允许依法从轻处罚。

饮酒有害健康。众所周知，每个拿起杯子的成年人都从那一刻起忘记了可能的危险。具有完全民事行为能力的人处于危险之中。从这个角度来看，受害者李心草也有错。她应该知道自己能喝多少，知道怎么阻止。

李新草案给我们的警示意义深远

聚众喝酒已经成为一件高风险的事情。以前请人喝酒，劝人敬酒，只是产生了民法上的注意义务，而李信的草案把注意义务提到了刑事的层面。是指如果有人饮酒醉酒自杀，当事人的组织者、饮酒者未尽到注意、照顾、安全的义务，可能承担刑事责任。

从山峰和山谷的正面和侧面，从远处、近处、高处、低处看庐山，庐山呈现出各种不同的面貌。讨厌酒桌文化的人，从这个案例中看到了改掉坏习惯的法律关怀。嗜酒者要懂得小心，不要过度劝说，尽情享受。外出喝酒的人发现有人喝醉要保持警惕，保持清醒，确保被送去医院或家里。

对了，喝酒前签个免酒承诺书是无效的！

《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效:对对方造成人身伤害；因故意或者重大过失给对方造成财产损失的。

来源：山西时报网