【要闻】凤凰古城收钱新政惹民怨 媒体吁参考西湖免费模式

本篇文章818字，读完约2分钟

凤凰古城收取“入城费”引起商户和游客的不满，收钱的景区经营者也成为游客和网民亲口动笔的对象。 对此，凤凰古城文化观光投资株式会社的叶文智会长说，收钱其实不是他的企业发起的，“错的是一开始就没有收钱”。 ( 4月16日《广州日报》)

收钱的风波说:“最初没有收钱吗？ 这个论说一出来，网民就骂声四起。 从表面上看，全国大部分景点都是收票的，凤凰古城当然是收钱的。 更何况，凤凰古城本来就整合了收钱的旅游胜地，以收票的方式经营。 再者，凤凰古城为了开发和快速发展，确实需要大量的资金援助，票是重要的来源。

但是，这种分解本身有逻辑悖论。 因为即使凤凰古城最初收取了“入城费”，这是经营管理的偏差，凤凰古城是历史文化遗产，是所有人都可以共享的，其开发利用有一定的公益性，用“占山为王”的方法收取“入城费”
历史文化遗产确实需要一定的维持价格，但这显然不是可以收取“入城费”的理由。 我需要怎么维持价格？ 一方面依赖公共财政的支持，另一方面开发与旅游相关的产品，也可以推动景区和周边地区旅游产业的迅速发展，如餐饮业、娱乐业、文化业等，从中获得税收、租金等收入，满足维持价格的需要。

随着时间的发展，依赖于票价经济这一低端快速发展模式，无助于景区的可持续快速发展。 人们称赞的“西湖免费模式”显然已成为当今国内景区快速发展的模式，成为游客们对景点快速发展的期待。 这种快速发展模式不仅创造了良好的社会利益，而且获得了良好的经济利益，回收凤凰古城的钱，无疑是相反的。

遗憾的是，面对民意的反对和质疑，关联方面不是积极采纳民意，反而埋怨游客“过惯了免费的好日子”，抱憾于“一开始没收钱”，这种认知的错位，归根结底都是“好处惹的祸”——为了那可观的门票收入，却罔顾游客的感受、当地商家的好处，景区岂能独善其身？ (禹海君)
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。

来源：山西时报网