[山西资讯]【胡律师说法】致命模仿：短视频行业不能“唯流量论”

夏天过去了，每个人的感觉都不一样，但她得到的是告别。

8月22日，12岁的小玉和14岁的小哲在家模仿颤音“办公室小爷”，用罐头和酒精灯做爆米花。他们点上酒精灯后，说爆米花没来，就往罐子里倒了90多度的高浓度酒精。悲剧瞬间发生。爆燃火焰导致小哲全身燃烧高达96%，之后于9月5日死亡。

(据《齐鲁晚报》采访，小雨明明模仿的是“办公室小爷”)

(原视频截图)

《办公室小爷》于2017年以短视频博主身份出道，专注于办公室美食烹饪+创意大脑，如桌面底盘摊煎饼果子、改装饮水机煮火锅、自制灯泡酒精灯煮咖啡等，在国内外广受欢迎和关注。在名利双收的同时，也有很多质疑的声音。“你真的会做牛排吗？”"它看起来既不卫生也不安全。"“老板放开玩火，心太大了。”成都公安消防队警告过，但队伍还是各奔东西。

(两个消防安全警告)

一个十几岁的女孩的去世是令人遗憾的。悲剧发生后，小哲一家打算起诉视频制作人和出版平台。与此同时，另一边的“小爷”和背后的成都洋葱新未来网络科技有限公司一直装聋作哑，偷偷删除了流行爆米花视频。据已下载“证据”的网友称，整个视频中没有危险警告。

小哲的死不是偶然的。孩子因操作不当将酒精直接倾倒在火源上有多危险，不言而喻，农村家长的放养监护不可能面面俱到，更何况是短视频这种他们不熟悉的新事物。事件发人深省的点在于视频制作人和短视频平台是否有过错，是否应该对死亡结果负责？

2013年，连云港两个孩子模仿《喜羊羊和大灰狼》的故事，被严重烧伤。当时动画制作公司被判承担原告15%的损失。

《熊出没》和《喜羊羊》一样出名，也有一段麻烦的黑历史。2017年，11岁的重庆兄弟模仿“熊大发现光头强诡计后掀炉，火星溅光头强”的情节，拿打火机在对方衣服上烧洞。结果弟弟衣服被点燃时，身体烧伤面积达7%，多为三度烧伤。

时代的发展超出了人们的想象。从漫画到短视频，从电视到5g网络，流行的东西花样百出，也给滞后的法律法规带来挑战。

喜羊羊烧烤的成功案例得益于《未成年人保护法》第34条的支持。禁止任何组织或者个人制作、出售、出租或者以其他方式传播淫秽、暴力、凶杀、恐怖、赌博等对未成年人有害的图书、报纸、杂志、音像制品、电子出版物和网络信息。

《小爷》中所谓的创意烹饪，很难与“暴力”、“毒”等词汇联系起来。现行法律对警示危险的短视频的义务缺乏强制性规定。而短视频以强烈的刺激吸引眼球，流量是第一利益驱动，所以越好奇越能收获热度。社会责任和利益实现相互冲突，制作人和出版平台作为风口之上的既得利益者，明显转向后者。只要不出意外，出了事，只要没有死人，就可以一直专注于发财。

(电钻吃玉米。牙齿怎么样？(

(bilibili吃流行的生猪大肠并广播)

以“小爷”为例。成都消防局早在2017年就给予了批评和警告。除此之外，球迷还时不时的留言提醒他们球队不知道危险。哄孩子。小爷成功的关键在于接地气。不像黑社会的极限运动，荒野求生的巴耶，专注竹鼠游戏的华农兄弟，“小爷”不需要专业技能，每天都有详细的动手教程和工具，给人一种我自己就能做到的感觉。

生产者忽视危险警示，沟通平台审查宽松，双方未能履行合理的注意义务，家庭成员能否证明因果关系，决定了过失侵权诉讼的走向。残火余烬中仍有温度。本案具有重大的时代意义，或者说将推动我国相关立法进程。

后续更新

9月10日，“办公室小爷”微博发长文回应舆论。文章声明“两个女生的意外绝对不是模仿我的视频”，而是模仿别人的视频；承诺向两个家庭提供力所能及的帮助；自查并移除其他存在安全隐患的视频；配合司法调查，呼吁网民停止针对他们的网络暴力。

来源：山西时报网