【要闻】兰考火灾背后的无力与无奈：政府急于撇清责任

本篇文章3186字，读完约8分钟

1月4日晚，一名儿童在兰考县临时救助站的房间里入睡。当天8时30分左右，河南兰考县城关镇一民办收养场所发生火灾，事故造成4名孩童当场死亡，3名在送医院途中死亡。原生活在收养所的另外10名孩童，被临时妥善安置在兰考县临时救助站内，有专人管护。 新华社记者 朱祥 摄

年1月4日，人们睁开眼睛沉浸在“爱你一生一世”的温暖中时，兰考县城古老的双重民居着火，7名孤儿死在火海中。 但是有越来越多争论的人出现在火灾现场——收养这些婴儿的老农妇袁厉害。 持续了25年的民间收养和由此引起的争论也再次进入了视野。 但是，第一时间出现在新闻发布会上的政府机构没有向死去的孩子们表达悲伤和自责，也没有感谢袁厉害的25年来为他们承担的责任，无法向25年没能建成的福利院做出合理的解释……

火灾

是近三十年来中国北方最冷的冬天。

1月4日上午8点30分左右，兰考县人民医院附近一栋不起眼的2层住宅楼突然起火。 附近的人一个接一个地来扑灭急速升起的黑烟，水管这时被冻结了。 灭火的人们无力地看着火从一楼蔓延到二楼……。

比灭火的人们更无力的是被困在家里的几个残疾儿童。

哪个聋哑儿童是怎么意识到火的接近的，怎么走不动的孩子是怎么害怕地尖叫的，以及怎么连意识薄弱的幼儿都感到怎样的疼痛……唯一已知的调查结果是“从现场情况来看，有7名死者窒息。

遇难孤儿中最大的是“五儿”，由于智力障碍和先天性脊髓灰质炎，行动困难。 即使是官方发表的详细资料，也没有证明他的具体年龄，只写明了“20岁左右”。 最下面的死者是大约7个月大的男孩，连乳名都拿不到。

唯一幸存下来的是小儿麻痹症的“小10”。 因为他能爬。 由于呼吸器严重烧伤，他现在躺在开封市第二人民医院的重症监护室里。

他们是被一个叫袁厉的40多岁的农妇收养的弃子，没有人知道正确的生日。

为什么火灾发生时，这个行动能力低下的孩子们周围没有帮助他们避难的正常人呢？

袁先生后来接受新华社采访时，当时她和以前一样，送了其他几个孩子去学校。 她雇了照顾孩子的“帮手”，因为“光在这里工作不行，去医院打工赚钱”，所以也不在院子里。

火灾的消息迅速传开，后来袁厉害奔走，跑到院子里听说“一头倒在那里，眼睛变黑了”。 注意到，最初的行动是走进厨房“推测”一个孩子，然后消防队员搬出去，看到已经去世的孩子在增加……手脚不方便的她跑着说“为几个孩子盖被子防止结冰”，然后说“他”

事件发生后过了几天她整晚都睡不着，“一闭上眼睛，满脑子都是燃烧的场面，看到孩子在那里燃烧……”她说。

这样的回忆记录在接受新华社记者采访的原稿中。 这一天，以焦裕禄震撼全国的中原小镇因火灾引起了全国的关注，这个采访也被网上的许多媒体转载了。

妈妈叫“陇首飞云”，读后转发时留下了如下话。 “我真的不敢读。 当母亲。 我害怕读这样的复印件。 只能传送扩散”

争议

“袁厉害”对关心时事的人来说不是陌生人的名字。

确实，她是2011年报道“生命若垃圾”信息的主人公。 两年前，一位摄影师的纪实照片使人们放眼隐藏在垃圾堆旁的“弃子王国”，收养了这些弃子和孤儿的“爱的母亲”袁第一次进入了很多人的视野。

25年前，在县医院门口开店的袁凄打工“解决”了医院的死婴。 有一次她收到了一个有兔子嘴唇的“死孩子”，这孩子到了她手里又活了下来。 这成了她收养的第一个宝宝。 在那之后的20多年里，近100人放弃育儿，孤儿在她提供的活动板房、工作棚和小屋里生活。 有人像野草一样顽强地生存着，也有人像枯叶一样安静地死去。

但是，与其他打动大众的人物不同，袁厉害在网上是毁誉参半的人。 也有人像圣母一样称赞说“大爱无言，天道的用途”。 也有人批评孩子是欺骗最低生活保障和卖钱的“恶魔”。

“恶魔”除了两个方面，一是放弃育儿骗取最低生活保障，兰考县民政部门也确实为20个孩子办理了农村最低生活保障，目前每季度发行低保金5520元。 二是卖掉孩子牟利。 理由是袁凄把孩子“送人”，拿了一点“奶粉费”。

但事实也不容忽视: 2006年河南省真正开始全面实施农村最低生活保障。 袁凄从20世纪80年代开始放弃育儿。 到现在为止几十个孩子的衣食、学校开销太大了，说“真没钱”的袁先生经常去店里挂，“现在还欠外面2300元”。

20多年来一直想“让孩子活下去”的袁先生并不是为此发财的。 面对这些伤害尊严的忖度，她说了没有文化的农妇最朴素最严重的毒咒。 “卖孩子，抓到我，就枪毙你！”

在各种争论面前，袁最后选择继续她认定的事件--收养婴儿和孤儿，直到火灾开始燃烧……。

我很着急

火灾发生3天后，原因不明，问题还没有处理，但当地干部的责任基本明确。

事故发生当天，兰考县民政局相关人士在接受采访时介绍说“迫不及待”，“根据收养法的规定，袁凄没有收养的资格”。 之后，目标是“从源头根除非法的民间收养”。 当然，他们也进行了“自我批评”。 可悲的是，自己说“有不可避免的责任”。 第一，对民间放弃育儿行为的“监督管理不周”，对袁厉害的“爱的动向”的“默许”。

从火灾发生到响应的时间在12小时以下。 从舆论的关注到发布会的召开，36小时以下。 这绝对可以说是“反应快”。 经过近几年中国式的“网络问政”历史，地方政府在如何应对网络时代的突发事件方面也取得了一些“进步”。

反应快，行动也快。 读者们发现袁厉害作为“脱不开相关人员”的相关人员，被当地警察控制。 另外，中国政法大学的教授站在路边分析说，收养袁厉害有义务向这些孩子保证人身安全，很有可能被追究过失死亡罪，被判处3年以上7年以下的有期徒刑。

这时的读者完全没有回应这样的“雷厉风行”。

他们发现了这个所谓不负责任的地方政府，但是涉及自己的问题时，总是选择一些浮躁、不痛不痒的话。 说到25年来收养遗孤的袁凄，毕竟“非法”两个字是分不开的。

网民“吴有水律师”确实很冷静，“向养育法条走来是违法的。 但是，她的违法行为保护了数十个婴儿免遭死亡。 ”。

越来越多的普通人生气了。 谴责政府转嫁责任的评论铺天盖地，新浪微博参加讨论的发言达到138万件。

疯狂转发的微博发出了网民的声音:摊位的农妇，做了民政、卫生、福利院、妇联、红十字会的事件，现在必须承担违法的罪名吗？ 什么世道！

在汹涌的民意面前，眼前的记者观察到，县民政局副书记李美娇在5日的采访中将“非法收养”偷偷变成了“私自收养”。

我很着急！

事件发生后不久，兰考县告诉媒体，目前与袁一起共同生活的孩子有34人，除了8名火灾死伤者外，其余10名孩子设在开封市儿童福利院。 34108=16！ 如果是学过小学数学的人，剩下的16个孩子呢？

这时兰考县发现数学题错了。 赶紧弄清楚，和袁凄共同生活的孩子确实有18人，34人的数据是两年前的统计。 李美娇解释说:“因为很着急，所以出现了偏差。”

你真的很着急吗？ 网民们在两年前媒体多次报道袁厉害的收养时，兰考县有关部门做了细致的应对。 当时提出了一系列保障弃婴孤儿权益的方法，他说:“提高袁厉害的孤儿的生活质量。” 但是两年过去了，“着急”兰考县为什么会发生悲剧？ 从更长期来看，袁凄收养孤儿的行为持续了25年、4分之一世纪，在此期间，“着急”的兰考县有关部门做了什么？

原来，当地政府急于自己的帽子，自己的面子。 25年来的忽视，两年前的措施，还是这几天的各种应对，表现，他们最着急的是如何放弃自己的责任，保护自己的座位。

“老百姓关注的是地方政府如何处理问题，而地方政府关心的是如何处理老百姓的“关注”！ ”这样的微博大致为兰考县的“焦急”做了一个精致的脚注。

但是，4日早上火灾的原因至今尚未明确，甚至还没有明确初步的原因。

高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。

来源：山西时报网