【要闻】“无根树”背后是无序的行政伦理

本篇文章876字，读完约2分钟

年5月，河南方城县广阳镇居民李先生在网上反映，2012年秋冬季节，广阳镇政府在街上种了近千棵珍贵的樟树。 进入5月，赤裸裸的樟树没有发芽，从那时开始，被怀疑樟树全灭了。 一位引以为豪的苗木专家说需要发芽到7月份。 但是进入7月，樟树全部脱落，枯死的樟树没有树根。
成千上万棵珍贵的樟树，经过大半年后死了，死的时候公众知道这些树是“无根之树”。 这是因为，从栽培时开始，最初的决定者就没有考虑让这些树活得很长，只是为了对某种人说不出的目的，为了指导视察，或者为了建设某种形象工程。 只是，对这种行为造成损害的是国家的金钱和政府的形象。

事实上，类似的面子工程，我们周围总是奇怪地存在着。 为了使城市更整齐，有点决策者居然想到油漆刷瓦，这样就可以面子了。 为了让领导人通过看不见地方的丑陋地方，在一点城市建设“遮羞布墙”，而不是为了其他，只是为了挡住墙后的破败。 有的地方为了欢迎领导的访问，直接从城市铺到郊外……看过类似的闹剧。 一起出面的工程背后，浪费金钱，浪费社会资源。

其背后充满了无序的行政伦理。 良性的行政伦理应该为人民服务，即情为民而系，权为民而用，利为民而求。 只是，这种极其正当的行政伦理，只是一点点“胡说八道”。 在正确的行政伦理中，大家都知道以“民”为中心，但现在很多地方都以“从上到下”、“指导”为中心。 难怪行政伦理逆转，会发生奇怪的事件。

因此，如果不让“无根树”的通常闹剧，就有必要改变现在逆转的行政伦理，要改变必然需要改变与完全官员的评价机制和评价机制。 毕竟，现在的官员之所以敢无视舆论，是因为在职位晋升的过程中，舆论没有参与，往往在领导说的情况下，看起来会改变官员审查机构的重要性。

换言之，如果官员考核中民意是缺席的，那么决定中民意也必然会被忽略，这是一个因果命题。“无根树”的诞生，不过是又一起“只唯上不唯下”的典型范例，要想不使下一次这样的闹剧，民意参与官员考核的改革，已经迫在眉睫。
高温津贴数年未涨 不自然了谁 直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇不自然。

来源：山西时报网